该不该为“2007年最牛县长”摘帽？

文  严少雄

陕西省绥德县“校长追县长签字被拘”事件经媒体曝光后，网民为当事的崔县长戴上了“2007年最牛县长”的帽子。后经媒体深度追踪，县长急着要去开会，校长急着要回家奔丧，高校长在“追着签字”的过程中确有过失之处，经过一番梳理，崔县长的蛮横形象似乎有所缓解，网民授予崔县长“2007年最牛县长”似乎也可以摘帽。

崔县长是否可以摘帽呢？没有“最牛县长”帽子的县长还牛不牛呢?县长权高位重，在普通老百姓的心目中，县长就是牛。县长的牛气岂止是在2007年，任何时候、任何地方的县长都牛！就是因为县长牛，校长才追着县长签字。依据上级文件精神有关部门依法行政，给学校拨钱就是了，为什么非要县长签字才能拨钱？就是因为县长牛，县教育局局长才亲自领着高校长向县长赔礼道歉；就是因为县长牛，公安局才把高校长关起来拘留七天。如果崔县长主动邀请高校长上车，利用行车时间说明情况、做出安排。若如此，则一个“公仆”形象跃然而出；如果崔县长对教育局、公安局的行为予以严厉的批评，并马上撤销对高校长的一切处分，也不至于造成如此的恶劣影响。

县长与县委书记是一个县的党政一把手，是一个地方的“诸侯”。手握大权的“诸侯”在自己的一亩三分地上，管钱管人管官位。在权力缺乏监督的环境下，书记县长就是牛，“牛”书记、“牛”县长们就能够不断地爆出象“拘留校长”类的“牛事”来。2007年初，有人因在“百度贴吧”发帖子被刑事拘留，他们被拘留的原因是涉嫌“侮辱”、“诽谤”山东高唐县委书记。媒体称这一事件“令中国法制蒙羞。”令法制蒙羞的不仅仅是高唐县委书记，重庆市彭水县公务员秦中飞因编写短信针砭时弊而获罪被押，40余人牵连其中。这起轰动一时的“彭水诗案”在媒体的高压和人大代表的质疑声后秦中飞才被无罪释放。2007年3月，在全国“两会”上，部分人大代表和政协委员指出“彭水诗案”令司法公正蒙羞。就是这位动用公检法机关粗暴践踏公民权利、令司法公正蒙羞的县委书记得到的“处分”是平调到重庆市某局，由“牛”书记摇身为“牛”局长。2006年9月发生“彭水诗案”后，又相继曝光山西“稷山文案”、河南“孟州书案”、海南“儋州歌案”，这些案件都是百姓得罪“牛”书记、“牛”县长而获罪。针对“牛”书记、“牛”县长们炮制的这些案件，全国人大代表王全杰说“是对社会主义民主政治的亵渎，是对人民群众当家作主的否定。”

书记、县长“牛”，牛就牛在权力大而缺失监督。媒体说书记、县长“除了外交、军事、国防这些内容没有，他们拥有的权力几乎跟中央没有区别。”在没有监督的环境中，“牛”书记、“牛”县长们唯我独尊，权倾一方。教育局长、公安局长们为了阿谀上司，为了保住官位，为了获得更好的官位，又怎能错过维护书记、县长“尊容形象”的千载机遇！甚至一些不法分子也瞅准了书记、县长的“牛气”，山东齐河县只有小学文化的无业游民时国祺，雇佣他人仿冒县委书记的签名，不仅把自己和妻子“安排”进了审计局和劳动局，还收取他人钱财以同样的手段将33人安排到该县党政机关。仿冒的一个签字都有如此大的威力，真实的书记、县长又该有多牛！在对权力绝对拥有的环境中，“牛”的又岂止是书记、县长，即便是村长也是一村之“牛”，要不村民背后管一些村长叫“村霸”呢！只有小学文化的时某人把自己和妻子“安排”到审计局和劳动局，无非也是看中了政府机关的人“牛”呗！

“牛”书记、“牛”县长们给社会带来了公民权利受到侵害、司法公正蒙羞的危害，不法分子还钻了书记、县长们的“牛”空子，造成了恶劣的社会影响。想必“牛”书记、“牛”县长及大大小小的“牛”官们造成的社会危害还远不只这些。只要是对权力的绝对拥有而没有有效的监督，书记、县长们依然会“牛”，依然会干出“牛事”来。网民们给崔县长戴上了“2007年最牛县长”的帽子，也算是媒体、舆论对“牛”官们的一个监督和警示，该不该为崔县长摘帽，还要由网民说了算。如果这顶帽子能对“牛”官们起一点警示作用，那就委屈一下崔县长，你就代表“牛”县长们戴上这顶帽子。什么时候县长不“牛”了，什么时候县长真的成为公仆了，广大网民轰轰烈烈地给你送一顶“人民公仆”的桂冠，“最牛县长”的帽子也就自然摘下来了，不知崔县长同意否？当然这只是敝人的想法，网民们怎么说，还请“牛”官、请崔县长到网上看一看。