骂了茅于轼，再看美国大学是如何对待贫困生的
文 严少雄
茅于轼的“提高大学收费，通过提高的学费解决穷人上学难”的学说出口后，受到了众多人的抨击甚至谩骂。人们抨击谩骂的是茅于轼，心中积怨的是大学过高的收费标准。新华网曾报道，从支付能力看，中国现阶段大学支出是世界最高的3倍以上！再涨学费，只怕有更多的贫困生被拒之于大学校门之外，只怕因上不起大学导致的家庭悲剧会更多。
茅于轼说通过增收的学费来为贫困生发放贷款和奖学金，人们怀疑这句学说的可行性，抨击你的人、骂你的人肯定是不相信。他们既担心因为高收费的门槛将他们挡在大学校门之外，他们还担心大学依据你的学说其结果是收钱容易发钱难。即便有部分贫困生获得了助学贷款，但贷款毕竟是要还的，何况毕业的大学生面临的就是就业难的现实。有人说骂茅于轼是骂错了对象，因为茅于轼的济贫学说可行，不可行的是体制。因贫困上不起大学和因上大学而致贫的人们憋了一肚子气，又遇涨声一片的物价环境，出来一个支持涨价的茅于轼，怎不受骂？一个经济学家说话岂能信口开河，没有可行性的济贫学说怎能出自一个有影响力的经济学家？是人们没有正确解读茅于轼的学说而抨击谩骂，还是经济学家茅于轼没有正确解读他的学说可否有生存的环境？茅于轼说大学里的贫困生只有10-20%，即便这个数字是真实的，那剩下的80-90%的学生也不全是富翁，他们岂会都有经济能力支撑你的涨价学说！如果你的学说变成现实，他们当中的许多人也会沦为需要救济的对象，他们怎能不骂？
茅于轼曾任社科院美国研究所研究员，请茅于轼研究研究美国大学是如何收费的。据《纽约时报》消息，哈佛大学近日表示，对于家庭年收入不足18万美元的学生，从2009年起其学费将降到年收入的10%以下，对于家庭收入为6万美元以下的学生则实行完全免费制度。报道说预料哈佛大学6600多名学生中，有半数学生可以受惠。
哈佛大学宣布收费政策后，宾夕法尼亚大学、杜克大学、普林斯顿大学及安赫斯特、戴维逊和威廉斯等文理学院也相继跟进，纷纷出台自己的减免学费政策，大有一花引来百花开的势头。请茅于轼研究一下，解决贫困生上学难是用你的涨价学说好，还是美国的降价办法好？
茅于轼还主张电费涨价，“因为穷人一个月只用10—30度电，而富人一个月要用300度电。”可是茅于轼先生，如果电费涨价，穷人一个月用10—30度电会更加艰难，要不然他们何来骂人的理由？1月9日，国务院常务会议要求，近期电力价格不得调整，学费等收费标准不得提高。由此看来，茅于轼的话也就只是信口开河，如果当真的话挨骂的还不只是茅于轼。
: 财经
