合法的党员特权也加剧了社会不公

文  严少雄

新华网报道，浙江嘉兴对创业致富的农村党员由组织部门给予贴息贷款的扶持。嘉兴组织部的数据显示，嘉兴市已有387位党员获得了贴息贷款1267万元，贴息总额达到50.38万元。人均享受贴息 1300 元。嘉兴市未来还将在所辖县市进一步推广这种做法，新华网对嘉兴的这一作法也是作为经验和成绩予以报道的。

创业致富不仅是党员的愿望，也是普通老百姓的愿望。实现创业致富的目标，不仅要靠个人的自身素质，还要靠外界条件的支持。创业途中缺少资金、贷款难是中小业主遇到的普遍问题。嘉兴市为农村党员创业提供贴息贷款是农村党员的一个福音，但非党员的农民创业的资金渠道又在哪里呢？非党员的农民创业靠亲朋好友借款、银行贷款甚至高利贷。非党员农民谋求的这些资金渠道党员同样也有，但党员获得贴息贷款的渠道非党员没有。老百姓就要问：党员和非党员的差别咋就这么大呢？在市场经济的环境中，农民创业也要面临原材料购进、产品加工、产品质量、产品销售、以及资金筹措等居多问题，他们也是“创业艰难百战多。”大家都创业，人人想致富，这就必然产生竞争。创造公平的竞争环境才是政府包括组织部门的职责，而嘉兴市为农村党员提供贴息贷款就无视了非党员的农民利益，给党员提供了一个获利机会，却在党员与非党员之间人为地构造了一个不公平的环境，为党与非党之间开挖了一条鸿沟。嘉兴市组织部门不敢说非党农民没有创业的能力和水平，但他肯定会说这样做的目的是想通过党员的先富带动农民的后富。然而现实的情况更多的是村支部书记富了，村长富了，富得可以养打手、嫖娼妓了，却看不见他们带动农民的后富。我们的干部还不富吗？干部的幸福指数甚至超过欧美的官员了，但老百姓都富了吗？作为组织部门，对党员的关爱应该是按照党章的要求使农民党员也做到“吃苦在前，享乐在后”，却凭什么让党员先富，而让农民后富呢？以牺牲社会公平为代价，想去换取一个飘渺的“先富带后富”的黄粱一梦，这个代价换来的很可能不是共同富裕的甜果，而是制造一个贫富差距的苦果，它就像打开了一个潘多拉盒子，在社会中造成不均等的人为差别。

以文件的形式合法地授予党员特权并不是个例。各地、各部门对党员、对党员干部都有文件规定的特别关爱措施。对农村的贫困党员在春节、“七一”实施专门慰问，许多地方还建立了贫困党员救助金制度。贫困党员需要救助，但贫困群众是一个更大的贫困群体，对贫困党员的救助应该放在贫困群众的共同群体中，按照确定的统一救助标准确定是否需要救助。相对于更多的贫苦百姓来说，将贫困党员单列，实际上是贫困党员享受了入党带来的特权。而留给贫困群众的不仅是羡慕，还有嫉妒，甚至是内心的不平。慰问贫困党员的钱不多，但贫困党员享受的特别照顾造成的影响却不可小视。

相对于城里党员干部的合法特权来说，农村党员的那点芝麻事就是小巫见大巫。党员干部离退休了，为了确保他们安享晚年，不但有老干局这样的专门机构，还有老龄委这样的重叠部门。省市一级党政机关内部设有老龄办，县一级党政机关也有人专职或兼职老龄工作。老干局、老龄委的工作、服务对象就是离退休的党员干部。老龄工作当然重要，尊老爱幼也是中华民族的传统美德，但如此大张旗鼓、铺张浪费也太夸大老龄工作了吧！农村老人也是人，几亿的农村老人不但没有基本养老，更多的农村老人还要承担儿女外出打工而留下来的沉重田间劳动和家务。在为老干部提供晚年享乐的时候，是否考虑到老干部旅游、联欢、慰问的钱有还来自于农村老人的纳税。

在城市最好的医院里，有专门为离休干部设立的老干部病房，许多地方还建立有老干部疗养院。一个中等城市为每一个离休干部年支出的医疗费高达3万元。在广大农村以及城市部分居民普遍存在看病贵、看病难的时候，在贫困家庭的白血病人无钱救治的时候，享受特权的特殊群体不仅自己应该惭愧，政府部门更应该检讨这种不合理的制度。老干部要看病，但老干部不能浪费医疗资源，更不能独享医疗资源，公共财政不是少数人享受特权的自留地。老干部说江山是我打下的，坐江山也是理所当然。如果打江山成为坐江山的资本，打江山带来的就是享受江山的特权的话，，那么这种封建古训带来的会是一轮又一轮的打江山、坐江山的恶性循环。

党员的特权带来的不仅是眼前的利益，还决定一个人的未来命运。许多地方招考公务员时就设定“是否是党员”的条件，是党员的可以报考公务员，或者是党员的可以优先录用为公务员。每个人都有自己的信仰，都有自己的工作、生活环境，爱国、爱民的人或许种种原因没有入党，但却因此失去了一个竞争机会。在现实中，万人争过公务员的独木桥，更大的可能性是因为做了公务员就能做官，就能做更大的官，就能因此带来更多、更大的利益。党员优先录用为公务员，农民党员享受芝麻特权，离退休党员干部享受医疗特权，那么让人引起联想的是：入党是否就是踏上进入名利场的通道呢？